學期報告大綱

學期報告大綱

題目：安樂死在台灣－以傅柯《規訓與懲罰》

一、安樂死的界定

（一）醫學上如何界定

（二）台灣現行法律如何去說明安樂死

二、探討安樂死的理論基礎

（一）Magaret Battin 的年齡配給及醫療分配的角度及全球分配正義

（二）Mary Warnock的死亡義務

（三）John Hardwig－病人對家人義務上

三、現行法律有關安樂死的規定

（一）安寧緩和醫療條例

（二）病人自主權利法

四、結論-以傅柯的觀點討論

（一）權力-知識關係的分析角度

（二）身體中客體及主體關係的角度

說明：

安樂死在我國長期以來受到關注，一方面因為我國人口老化的問題日益嚴重，另一方面因少子化的趨勢日益明顯，因此我國在民國89年就通過《安寧緩和醫療條例》，但因為傳統倫理的枷鎖以及近年來詐騙保險事件層出不窮，使得相關的法律有重新做了一次些修改，到104年乃公布所謂《病人自主權利法》（第10條「（醫療委任代理人之要件與權限）意願人指定之醫療委任代理人，應以二十歲以上具完全行為能力之人為限，並經其書面同意。

　　下列之人，除意願人之繼承人外，不得為醫療委任代理人：

　　一、意願人之受遺贈人。

　　二、意願人遺體或器官指定之受贈人。

　　三、其他因意願人死亡而獲得利益之人。

　　醫療委任代理人於意願人意識昏迷或無法清楚表達意願時，代理意願人表達醫療意願，其權限如下：

　　一、聽取第五條之告知。

　　二、簽具第六條之同意書。三、其他因意願人死亡而獲得利益之人。

　　醫療委任代理人於意願人意識昏迷或無法清楚表達意願時，代理意願人表達醫療意願，其權限如下：

　　一、聽取第五條之告知。

　　二、簽具第六條之同意書。

　　三、依病人預立醫療決定內容，代理病人表達醫療意願。

　　醫療委任代理人有二人以上者，均得單獨代理意願人。

　　醫療委任代理人處理委任事務，應向醫療機構或醫師出具身分證明。」，但是，我們要提出下列問題

1.病人可擁有自主放棄治療的權利嗎（《安寧緩和條例》第四條  末期病人得立意願書選擇安寧緩和醫療或作維生醫療抉擇。）

2.我們是否可以在某些其況下放棄對末期病人的急救（《安寧緩和條例》第五條  二十歲以上具完全行為能力之人，得預立第四條之意願書前項意願書，意願人得預立醫療委任代理人，並以書面載明委任意旨，於其無法表達意願時，由代理人代為簽署。）筆者欲以傅柯的角度切入國家－醫生－病人家屬－病人本身的關係及主客體間的問題來深入探討之