學期報告大綱（03114110 顏孟涵）

身心正常

論題：社會剝奪「受監護宣告者」之權利，是否有其正當性？

解說：

根據民法第14、15條——

對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告。受監護宣告之人，無行為能力。 

並據此規範，延伸出其他法源，透過直接與間接的方式，限制了所謂「受監護宣告者」之各項權利，包含必須為受監護宣告者置一監護人（民法1110條）、限制公民投票權的行使（公民投票法第7條），以及組織人民團體之權利（人民團體法第8條）等。

透過此規範，筆者所欲探究的是，社會出於何種考量因而產生判別一人身心健全與否，並加以限制其行為的制度？受監護宣告者於社會所處之地位為何？該限制是否有其正當性或者必要性？當一人被判以「監護宣告」之時，對於其身為人之身份定義是否產生任何改變？

大綱：

一、判別監護宣告之意義

二、法官與醫師於「判以監護宣告」所扮演的角色

三、受監護宣告者遭到剝奪的權利

四、結論