第二部份第一、二章提問 (邱亭雁03114237)

• 挪威優質的獄政環境是否打破傅柯的「懲罰權力經濟學」?

解說：

• 《規訓與懲罰》第二部分第一章指出懲罰權力的符號技術有六個原則，然而，挪威優質的監獄環境打破了其中三個原則，再犯率卻非常低(挪威再犯率僅兩成，台灣與英美等國都高達五六成)，此現象是否指出，我們不應對犯人有「人性本惡」的假設，僅以威脅、傷害等負面形式作為控制靈魂的方法，然而，也許只運用「對心靈的尊重」(排除文本中的肉體、痛苦、想像)，就能夠使用神經系統內的情感、交感原理，來達到國家維持穩定的目的。

• 挪威獄政打破以下原則：

1. 最少原則：根據文本，該原則是指懲罰所造成的傷害只要超過了罪犯從犯罪中獲得的好處，然而，挪威的監獄環境優質，不僅套房配置高級(有對外窗與液晶電視)，還有高級食堂、室內球場，服刑滿一定年資還有周休二日，親友探監還有臥房能住；很明顯的，除了自由的剝奪，完全沒有其他傷害，唯一給予罪犯改過的「希望」，這也是傅柯於文本中有提到的，罪犯入監時，必須向其許諾或使他懷有希望，故我認為，懲罰不一定要使傷害超過罪犯從犯罪中獲得的好處，也許給他的好處大過從犯罪中獲得的好處也是一個方法。
2. 充分想像原則：該原則指出，我們必須讓人民有「痛苦的想像」，然而，挪威的獄政環境完全讓人不會有痛苦的想像，尤其當一個孤苦無依的人犯罪後，入監反而使其有更優質的生活環境。
3. 側面效果原則：該原則指出，刑罰應對沒有犯罪的人造成最強烈的效果。舉最簡單的例子，如果我生活在挪威，當我有一天對生活感到迷茫，在這世界上又無親無故無朋友又找不到工作沒地方住的時候，我可能就會想進挪威的高級監獄，因為自由對於當下的我一點吸引力都沒有，監獄裡的環境又比我現在生活的環境好多了，入監反而是一個好選擇。
4. 筆者僅以觀察到的現象對傅柯提出質疑，並無深入探討挪威的獄政之所以能夠達成再犯率低的原因，但根據筆者對現象的觀察，「傷害」不一定會是建構起刑罰體系的必要元素。