學期報告完稿(03114126許芷敏)

主題：代理孕母

題目：當生殖成為一項工作

論題：代理孕母何以不得有償收費?--有償代孕是否侵犯母職

關鍵字：代理孕母、有償給付、母職

摘要：

人工生殖法草案第八條第四項明訂，代理孕母應為無償，立法案由乃將代孕視為一「利他助人」行為，藉此消弭物化之疑慮；此外，法案同時也限制唯有具「婚姻關係」的不孕婦妻，方能提出代孕申請。

首先，在討論代理孕母前，應先論我國如何認識母職，以闡述國家對女性與生殖之監控。女性自小對子宮的認識便是以育嬰為目的，「母職為女性的天性」的知識也因而被廣泛認識，並透過家庭及婚姻價值鞏固之，故當母職成為女性之「必然」時，生殖便被視為女性的「應然」付出，而無須有償給付其勞動行為。然而，當代理孕母以第三者的身分介入他人的婚姻關係時，沒有婚姻束縛的代理孕母是否還須堅守母職的角色，將生殖的勞動行為視為無償付出?對此，筆者接著將透過家庭在生、養、育子女的親權行為中，所付出之費用，以闡述生殖作為一項工作有償收費之合理性，並闡釋開放代孕有償收費將帶來的政治經濟利益，以證明其效益。

篇章目錄：

壹、前言

貳、正文

一、我國法律如何認識代理孕母--《人工生殖法修正草案》

(一)法案限制：代孕應為利他助人的無償生殖勞動§8-4

(二)法案限制：具有「婚姻關係」之不孕夫妻§2-3

(三)小結

二、代理孕母與母職--有償代孕是否物化女性

(一)不孕症的社會缺陷--子宮的知識建構

(二)不孕症的社會缺陷--婚姻如何監視母職

(三)親權的費用--生養育的價格計算

(四)小結

三、有償代孕之政治經濟利益

(一)國家人口產值：少子化問題之解決

(二)不孕症之產業集團：醫療體系、科學研發及食品藥廠之商業利益

(三)女性勞動力之產值

(四)小結

參、結論