學期報告初稿（03114238 林俐穎）

報告選題：安樂死

題目：尚未合法的處方箋

論題：現行法規對於安樂死的限制，是為了保護行為主體還是為了保衛社會？

摘要：

我國現行法規《安寧緩和醫療條例》對於行為主體的身份認定須通過醫師的嚴格診斷，簽署意願書時，也須有具完全行為能力者二人以上在場見證，種種限制看似保護行為主體，然在第八條以下開始對醫師之行為訂定相關規範及懲處，又彷彿醫師才是現行法規所欲保衛之人，此外，安寧療護由人民所繳納之全民健保費用給付，可見行為主體以外之第三人也共同承擔以維持正常運作的秩序，因此筆者欲探討《安寧緩和醫療條例》的制定之於行為主體與社會的關係。

篇章目錄：

1. 前言
2. 消極的界線——《安寧緩和醫療條例》
1. 規範對象的限制
2. 家屬與醫療團隊專業建議間的衝突
3. 結語
3. 行為主體與安樂死的關係
1. 行為主體之需求
2. 受專業第三人診斷之牽制
3. 結語
4. 社會與安樂死的關係
1. 醫師之行為須受法之規範
2. 健保給付的安寧療護
3. 結語
5. 結論

關鍵字：安樂死、安寧療護、安寧緩和醫療條例、全民健保、專業第三人