學期報告大綱（社四A02115113黃詩媛）

類別：身心正常

一、現況-我國法律如何認識和規定身心正常？以及相關人身自由的法條。

例如：憲法自由權保障、刑法19條、精神衛生法。

二、論題：法律是否應該把精神病患者的人身自由權透過精神病專家(例如：精神科醫生、社工) 決定？

三、討論緣起：今年3月底，當社會沉浸正值小燈泡事件的悲傷與恐懼中，台北市衛生局會同警方共同依據《精神衛生法》第32條將「政大搖搖哥」強制就醫。

四、法律責任與專業領域的分界

五、結論與建議

說明：透過上述事件，我們或許會問依據法律規定（在未傷害他人與自己的情況下）將精神病患進行強制就醫是合理的嗎？但我更想問的是決定這件事的對象是正確的嗎？現行台灣的法律將精神病患的人身自由判斷，照理而言法官應該做的工作，卻將它交給精神專科醫師。在此後面再設審查會，作為法院後續爭議時的審查。法律的確應該將案件中高度專業的部分交給技術人員處理，這點在傅柯的時代就有了。但法律人在現代更加超過地將人身自由判斷責任移交給精神科醫師。照理來說，法律問題應該交給法律解決，但現在台灣法律似乎不想在這些情況下為自己的判斷負責，而是將責任也一同外包到醫療系統身上。