第一部分第一、二章問題 (03114126許芷敏)

針對傅柯《規訓與懲罰》第一部分的第一及第二章，筆者欲提出以下問題

1. 若以當代民主社會檢視，犯罪者所冒犯的法律權威，是否來自於眾意志？

解說：

傅柯在第二章節中提及法律的各項功能，包含了體現君主意志、警戒及恐怖等作用，而此些論述都包含了君主的權威延伸。然而，筆者質疑，在民主社會中，已無君主的絕對權威存在，換言之，法律所代表的權威不再是君主權力的延伸。

因此，法律所代表的「無限權威」便可能轉變，若以台灣的民主社會檢視，此權威是否來自選出民選總統的多數意志？

2. 於今，公開處決的模式，已被多數國家所遺棄，然而公開處決對民眾可能產生的效應，諸如發生群起動亂、阻止不公正的判決等行動，是否變本加厲？

解說：

傅柯在第二章提及，「公開處決冒著被民眾拒斥的風險」，意旨當民眾面對公開處決的情境，可能會對犯罪者有更嚴重的攻擊，亦或是為犯罪者抱不平而攻擊當局者。

對此，筆者認為，在台灣並沒有公開處決的儀式，然而人民對於犯罪者的見解發表，亦或者攻擊行動，諸如在網路上的公開審判影響當事人，或是對犯人進行的人身攻擊，看似未減反增。